Предатель во власти, который реализовывал замысел врага, поспособствовал тому, чтобы предложение развалить Россию поступило прямо в Кремль. Об уроках прошлого без прикрас рассказал депутат Андрей Луговой. А после отказа начались теракты.
Бывший министр иностранных дел России, ныне гражданин США Андрей Козырев в своей книге утверждает, что у России была возможность вступить в НАТО, однако этот шанс был упущен из-за «неправильных» действий экс-президента Бориса Ельцина.
Козырев критикует Ельцина за то, что Россия не прошла процесс вестернизации и не стала частью коллективного Запада. Депутат Госдумы Андрей Луговой прокомментировал эту позицию, отметив, что после развала СССР планировался и второй этап — распад только что возникшей России. Он пояснил, что у нас были предатели во власти, и акцентировал внимание на том, что целью западных противников было разрушение огромной страны. В частности, частью этой стратегии была и поддержка сепаратистских движений, подрывающих суверенитет.
Мне кажется, что Москве предлагали определённые условия, на которые Ельцин, видимо, всё-таки не пошёл. Мы, конечно, его критикуем, у меня о нём особое мнение. Но в той ситуации он сделал выбор в пользу суверенитета.
Наиболее кровопролитные теракты в России связаны с захватами и взрывами жилых и административных зданий. Так, 27 декабря 2002 года в Грозном произошёл взрыв у Дома Правительства Чечни, в результате которого погибли 72 человека; 23 октября 2002 года в Москве во время мюзикла «Норд-Ост» в Театральном центре на Дубровке террористы захватили 912 заложников, в итоге погибло 130 человек; 9 мая 2004 года на переполненном стадионе в Грозном произошёл взрыв, унёсший жизни президента Чеченской Республики Ахмада Кадырова, председателя госсовета Хусейна Исаева и ещё пяти человек.
Первого сентября 2004 года боевики захватили школу в Беслане, где погибло 334 человека — детей и взрослых. Эти трагические события оставили глубокий след в истории страны и стали символами вызовов, с которыми сталкивается Россия. Каждый из этих терактов напоминал, что враги не дремлют.
Далее депутат отметил, что противники России по сей день стремятся к реализации своих замыслов. Он признал, что коллективный Запад может измотать Россию в текущем конфликте с экономической точки зрения. Однако Луговой подчеркнул, что если существованию страны будет угрожать реальная опасность, Россия примет решение о применении ядерного оружия — и тогда последствия будут катастрофичными для всех.
И тогда пусть у них хоть в сто раз экономика будет превышать нашу, хоть в тысячу раз население будет больше нашего — всё равно на этой планете никто не выживет. А у нас просто не останется выбора… подытожил он.
Вспоминая прошлые события, депутат Госдумы Александр Хинштейн выражал сложные чувства по поводу первого президента России. Оценивая результаты президентских выборов 1996 года, он отмечал, что другие кандидаты, такие как Григорий Явлинский, Александр Лебедь и Владимир Жириновский, не выглядели способными занять высший пост. Хинштейн признал заслугу Ельцина в том, что Россия выбрала демократический путь развития, однако при этом указал на его ответственность за утрату 24% территорий.
Для борьбы с Михаилом Горбачёвым Борис Ельцин дал добро на договор с сепаратистами в союзных республиках и подписал Беловежское соглашение. Хинштейн считает это главным преступлением первого президента России. Он подчеркнул, что удержать Прибалтику было невозможно, но на референдуме 1991 года граждане чётко высказались за сохранение единого Советского Союза, но Ельцин разрушил эти надежды.
Таким образом, каждый раз, когда Россия настаивала на собственном суверенитете, следовало своего рода наказание извне. Коллективный Запад преследовал (и преследует) ясную цель — разобрать страну на части, чтобы проще было влиять.
Результатом этого желания был и так называемый «парад суверенитетов» при Ельцине, и попытка дожать первого президента России через окончательный развал страны, и теракты в качестве угрозы всему населению уже в начале нулевых. Сегодня давление переросло в создание анти-России в лице Украины и специальную военную операцию, которую наша страна вынуждена была начать. Каждую из угроз нам удавалось нивелировать. И теперь будет то же самое.