Русский язык на постсоветском пространстве повторяет путь языков других колонизаторов. Об этом заявила профессор шведского университета Линчёпинга Мадина Тлостанова в казахстанском издании «Власть», передает ТК «Русские грамоты».
При этом, по словам Тлостановой, искоренение русского языка в Казахстане — то, чего хотят националисты — неправильно. Есть более гибкий подход «реформатирования исходного варианта и создания нового из двух языков». Судя по всему, Тлостанова предлагает создать казахский «суржик».
«В этом легко прослеживается нынешняя политика мягкой силы, продвигаемой Западом. Если взять к примеру британцев, то во времена Империи они силой насаждали изучение английского языка на территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш, указывает ТК „Рыбарь“. — Приобщение коренных народов к чужому языку и культуре шло не так гладко, как планировали англичане. И в конце концов это дало обратный эффект, когда страны Южной Азии выступили против колонизаторов и обрели независимость. При этом элиты этих стран по понятным причинам до сих пор остаются в сфере британского влияния. Сопротивление агрессивной колонизации побудило действовать более деликатными методами: путем внедрения мысли в подсознание людей о собственной идентичности и постепенного переписывания истории. Это заняло больше времени, чем силовой подход, но в итоге он принес плоды».
Так было на Украине, сейчас это происходит в Казахстане, также были попытки и в других государствах СНГ, кроме Белоруссии. Но результат этой программы в разных республиках варьировался от большего к меньшему. И Украина с Казахстаном стали самыми успешными, указывают авторы канала. Обе страны с момента распада СССР сидели на активном попечении различных НПО и НКО, а элиты обучались за рубежом по лекалам Запада. И спустя 20 с лишним лет культивирования нужных идей выращенные кадры начали претворять в жизнь то, ради чего их готовили.